可接受材料
适合提供的线索是已经公开、能够核对且与公共讨论直接相关的资料，例如公开网页、公开公告、可公开访问的视频页面、公开采访或明确出处的文档。描述时应说明材料来源、你认为需要核对的具体说法，以及为什么它与现有内容有关。本站不实现文件上传功能。
来源要求
请尽量保留原始链接、发布主体和上下文，而不是只提供裁切截图。若材料经过转载，应注明你能找到的最早来源。无法确认来源的内容可以作为“待寻找出处”的提示，但不能据此要求把指控写成事实。任何匿名说法都需要额外谨慎。
禁止材料
不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、未经授权的私人聊天记录、私密影像、勒索材料或报复性内容。即使这些材料能够引发关注，也不符合本站的信息边界。涉及人身安全或违法风险时，应选择合适的合法渠道处理。
隐私边界
公开资料也可能包含不必要的个人信息。判断是否值得再次呈现，应考虑它与公共议题的关联程度、是否会造成二次伤害、能否通过更少个人信息完成事实核对。原则上只保留证明具体公共事实所必需的最小信息，不因为“网上已经有”就无限复制。
核验流程
收到可公开核对的线索后，合理流程应包括确认原始出处、补充上下文、检查日期与对象、寻找相关回应、对照其他可靠资料并记录信息缺口。当前站点未提供在线提交或受理系统，因此页面不会显示“提交成功”等虚假状态。需要准备反馈材料时，可参考联系与反馈。
相关栏目
根据本页所讨论的信息层次，可继续进入以下栏目交叉阅读。
描述事实比下结论更有价值
提供线索时，最有帮助的写法是描述你看到的公开材料和其中的具体问题，例如“某页面在何处写了什么”“某段公开视频与转述标题哪里不一致”。直接写“某人一定怎样”或“某企业就是违法”会把判断提前放在证据之前，也增加核验难度。
如果资料中混有无关个人信息，可以先遮去或不提供这些部分，只保留用于核对公共事实的内容。本站的线索原则不是收集越多越好，而是只保留完成核对所需的最少信息。没有可用接收渠道时，也不会通过假的上传按钮让读者误以为材料已经安全提交。
如果一份公开材料包含多层内容，最好只指出与待核对问题直接相关的部分，并说明其余内容是否需要暂时保留上下文。这样既能减少误读，也能避免在传播线索时顺带扩散无关个人信息。